Prieťahy v konaní zatěžujú Ústavný súd
Podľa názoru ministra spravodlivosti Borisa Suska je Ústavný súd Slovenskej republiky neprimerane zaťažený sťažnosťami týkajúcimi sa prieťahov v konaní, ktorých podiel sa pohybuje až okolo 30 percent zo všetkých prípade, ktoré sú na súde riešené. Tento stav minister vníma ako jeden z vážnych problémov slovenskej justície, ktorému je potrebné venovať serióznu pozornosť.
Ministerstvo spravodlivosti preto pripravilo návrh novely zákona o súdoch. Ten predpokladá, že problémy s prieťahmi v konaní by mal primárne riešiť nadriadený súd, ktorý je najpovolanejší poznať konkrétne podmienky a situácie na nižších súdoch, kde k týmto prieťahom často dochádza. V rozhovore pre TASR minister Susko zdôraznil, že snaha je prispieť k efektívnejšiemu riešeniu tejto problematiky a znížiť záťaž na Ústavný súd.
Reforma súdnej mapy a jej dôsledky
Susko vo svojom hodnotení spomína, že súčasná reforma súdnej mapy, ktorá bola realizovaná s cieľom zefektívniť fungovanie justičného systému, paradoxne predlžuje súdne konania, a to predovšetkým v Bratislave a Košiciach. Integrácia jednotlivých súdov a prechod agendy z jedného súdu na druhý spôsobili ďalšie prieťahy, čo vedie k vytváraniu nepriaznivých podmienok pre rýchle a spravodlivé rozhodovanie.
Minister sa zamýšľa nad tým, že pri aktuálnom nastavení systému procesné strany majú možnosť podávať sťažnosti na prieťahy priamo na Ústavný súd, čo ho tuho zaťažuje. Podľa Suska je dôležité, aby sa riešení týchto problémov dostalo bližšie k súdom, kde tieto prieťahy vznikajú.
Ospravedlniteľná kritika a potreba personálneho posilnenia
Boris Susko priznal, že navrhovaná zmena by si vyžadovala zvýšené personálne zaťaženie, avšak považuje to za dočasnú situáciu. Verí, že personálne posilnenie súdov, či už vo forme nových sudcov alebo doplnkového aparátu, môže výrazne prispieť k zlepšeniu situácie.
Aj keď navrhovaná zmena sa stretla s verejnou kritikou, minister spravodlivosti sa domnieva, že úplne preniesť agendu prieťahov na Ústavný súd nie je žiadnym spôsobom efektívne riešenie. Usudzuje, že je nutné nájsť optimálny model na to, aby súdy boli schopné samy riešiť túto problematiku už pri jej vzniku, a nie ju posúvať na Ústavný súd, ktorý len rieši následky a poskytuje náhrady škody za prieťahy.
Cieľom je predchádzať prieťahom
Na záver Susko zdôraznil, že hlavným cieľom ministerstva nie je len riešiť náhrady za prieťahy v konaní, ale nastaviť procesy tak, aby k týmto prieťahom vôbec nedochádzalo. Týmto spôsobom by sa mala posilniť dôvera občanov v justičný systém a zabezpečiť, že právna ochrana bude prístupná a efektívna pre všetkých.
