Deväť rokov trval spor dvoch veľkých hráčov hornej Nitry
Začiatok sporu medzi Hornonitrianskymi baňami Prievidza a Kúpeľmi Bojnice sa datuje ešte do roku 2017, kedy došlo k obavám o ohrozenie termálnych prameňov. Hornonitrianske bane plánovali rozšírenie ťažby v 12. ťažobnom poli dobývacieho priestoru Nováky, čím mala byť ohrozená existencia terapeutických prameňov, na ktorých búdu Kúpele Bojnice čerpať vodu na liečebné procedúry.
Kúpele podali žiadosť o zastavenie prípravy ďalšej ťažby a vyžadovali nezávislé posúdenie vplyvov na životné prostredie. Predseda predstavenstva Kúpeľov Bojnice, Slavomír Eliaš, v tom čase informoval verejnosť o hrozbe, ktorú by ťažba predstavovala pre existenciu termálnej vody.
Hornonitrianske bane naopak všetky obvinenia odmietli a označili ich za neodborné a nepravdivé. Ich hovorkyňa, Adriana Siváková, tvrdila, že tvrdenia Kúpeľov poškodzujú ich dobré meno a podnikateľské aktivity, čo ich viedlo k právnym krokom na ochranu ich reputácie.
Rozsudok a jeho dôsledky
Nedávno sa Krajský súd v Trenčíne znovu zaoberal touto kauzou a potvrdil rozsudok Okresného súdu Prievidza z decembra 2019, ktorý vyhovel žalobe Hornonitrianskych baní na ochranu dobrej povesti. Kúpele Bojnice budú musieť zaplatiť odškodné vo výške 10-tisíc eur a ospravedlniť sa za nepravdivé vyhlásenia z tlačových správ z roku 2017.
Situácia na hornej Nitre sa však medzitým mení. Posledná baňa ukončila ťažbu na konci roka 2023 a región sa teraz sústredí na transformáciu po útlme baníctva. Hovorca krajského súdu Roman Tarabus potvrdil, že rozsudok nadobudol právoplatnosť 26. júna 2026, pričom je možné podať dovolenie proti tomuto rozhodnutiu, ak to zákon pripúšťa.
Obavy a otázky o budúcnosti
Korene sporu, ako už bolo uvedené, siahajú do roku 2017. Kúpele Bojnice obhajovali svoje stanovisko vo verejnej diskusii a upozorňovali na negatívne dopady ťažby na životné prostredie. Nielen termálne pramene, ale aj rast rakoviny a štátna podpora výroby elektriny z uhlia boli témou ich argumentov.
Právny zástupca Hornonitrianskych baní, Branislav Jablonka, zdôraznil, že Kúpele zverejnili nepravdivé informácie, ktoré poškodili dobré meno baní a ich podnikateľské aktivity. Spor sa presunul zo stránok novín na súd, čo naznačuje narastajúcu rivalitu a napätie medzi týmito dvoma inštitúciami.
Kúpele, na druhej strane, argumentovali, že ich jednania sa snažia chrániť záujmy regiónu a jeho obyvateľov, pričom sa obávajú, že súdnym sporem je ohrozená sloboda prejavu. Týmto sa problém transformuje na otázku o tom, aký dopad má ironicky právny systém na vzťahy medzi podnikateľskými subjektmi a environmentálne otázky v Slovenskej republike.
