Rozhodnutie Európskeho súdu o zaistení majetku – všeobecný záujem na prvom mieste
Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) vo veci Forai proti Slovenskej republike potvrdil, že rozhodnutie o zaistení majetku sťažovateľa bolo zákonné a slúžilo všeobecnému dobra. Podľa informácií ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky bol sťažovateľ, ktorý čelil obvineniam z obzvlášť závažného zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, podrobený príkazu prokurátora, na základe ktorého mu bol zaistený majetok v hodnote približne jedného milióna eur.
Obvinenia voči sťažovateľovi
Na základe vyhlásení ministerstva spravodlivosti sa mal sťažovateľ dopustiť zločinu v pozícii generálneho riaditeľa zdravotnej poisťovne. V tomto kontexte uzatvoril dodatky k zmluve so špecifickou spoločnosťou, pričom bolo dohodnuté poskytovanie zdravotnej starostlivosti v rozpore s platným katalógom zdravotných výkonov. Tieto kroky mali spôsobiť poisťovni škodu vo výške najmenej 1,5 milióna eur.
Príkaz zaistenia majetku
Podľa informácií, príkaz na zaistenie majetku vychádzal z výsledkov vnútorného auditu zdravotnej poisťovne a správy Najvyššieho kontrolného úradu, ktoré poukázali na porušenie pravidiel a podozrenie z škody presahujúcej 1,5 milióna eur. Znalecký posudok v skutočnosti určil, že výška poškodenia by mohla dosahovať až 3,6 až 4 milióny eur.
Účel zaistenia
Podľa sa ESĽP, zaistenie finančných aktív malo za cieľ zabrániť sťažovateľovi v ich použití v súvislosti s podozrením, že by mohlo ísť o výnosy z trestnej činnosti. Súd zároveň uznal, že aj keď došlo k zásahu do majetkových práv sťažovateľa, ten ostal vlastníkom majetku, pričom tento majetok predstavoval len časť jeho celkového majetku. Taktiež neexistovali dôkazy, ktoré by naznačovali, že by bola obmedzená schopnosť sťažovateľa zabezpečiť si každodenné živobytie.
Odovzdanie dôkazov a procesné záruky
ESĽP vo svojom rozhodnutí potvrdil zákonnosť príkazu na zaistenie majetku a vyjadril, že existovali dostatočné dôkazy naznačujúce podozrenie o možnej trestnej činnosti. Rovnako sťažnosť na nedostatok procesných záruk bola odmietnutá ako zjavne nepodložená, a sťažnosť na porušenie práva na spravodlivé súdne konanie tiež nebola uznaná. V súlade s vyššie uvedenými faktami krajský súd zamietol celú sťažnosť ako neprijateľnú, pričom jeho rozhodnutie je konečné.
Záver
Rozhodnutie ESĽP vyzdvihuje dôležitosť zákonnosti a verejného záujmu v prípadoch zaistenia majetku a podčiarkuje procesné záruky, ktoré sú nevyhnutné vo všetkých trestných konaniach. Týmto spôsobom sa zabezpečuje ochrana práva na spravodlivý proces, pričom sa nezabúda na dôvody na prevenciu možných trestných činov a zneužívania majetku.
