Limuzína v protismere nemala šoféra
Incident, ktorý sa odohral krátko po nehode v Nitre, vyvolal množstvo otázok a nejasností. Bratislavská polícia nedávno uzavrela prípad reakcie na situáciu súvisiacu s Pavlom Gašparom, riaditeľom Slovenskej informačnej služby (SIS). Vysvetlenia o incidente z 2. septembra, keď limuzína s majákmi v čase dopravnej špičky vošla do protismeru, zatiaľ nepriniesli konkrétne odpovede.
Správy naznačovali, že podľa prvotného informovania sa v aute mohol viezť minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, avšak rezort vnútra túto domnienku odmietol a ubezpečil, že vozidlo nepatrí Úradu na ochranu ústavných činiteľov. Juraj Šeliga zo strany Demokrati dokonca naznačil, že limuzína mohla byť služobným autom Gašpara, pričom vo svojom príspevku na sociálnych sieťach použil výraz „Hagen z wishu”, narážajúc na Gašparovo tetovanie.
Rokovania SIS a utajovaná skutočnosť
Na otázku, či auto patrilo SIS, odpovedala slovenská tajná služba s tým, že z dôvodu zákonnej prekážky nemôže poskytnúť informácie o služobných vozidlách a ich pohybe, keďže ide o utajovanú informáciu. Policajti začali tento incident preverovať ako priestupok a po pol roku vyšetrovania konštatovali, že nemohli zistiť vodiča vozidla s majákmi, preto bol priestupkový spis uložený bez konkrétnych záverov.
Gašparova nehoda v Nitre
Čo sa týka augustovej nehody šéfa SIS, prezident Peter Pellegrini oznámil, že v disciplinárnom konaní bol Gašpar potrestaný len za prekročenie povolenej rýchlosti o štyri kilometre, pričom za toto porušenie dostal pokutu vo forme zrážky 15 percent z mesačného platu. Vyšetrovanie tejto nehody dospelo k záveru, že Gašpar nie je vinníkom ani spoluvinníkom havárie, kde sa zrazil so žltým luxusným športiakom počas predbiehania.
Posudok znalca
Znalec, ktorý bol predložený v rámci tohto vyšetrovania, sa vodil na kľúčovú otázku a nevedel sa jednoznačne vyjadriť k tomu, či Gašpar mal na zrážke právo predbiehať autá. Tieto nedostatky vytvárajú vážne otázky o transparentnosti a účinnosti vyšetrovania v prípadoch, ktoré sa týkajú významných predstaviteľov moci v krajine.
Prípady ako ten s Pavlom Gašparom, aj keď oficiálne uzavreté, ostávajú predmetom oblastí záujmu verejnosti a vyžadujú si zvýšenú pozornosť, aby sa zabezpečila spravodlivosť a dôveryhodnosť polície a štátnych inštitúcií.
