Neoprávnené Používanie Platobnej Karty Skončilo na Súde
Prípad dvoch žien, Evy a Moniky, ktorý sa odohral v troch okresoch, vyvolal značný záujem. Môžu za to ich pochybné praktiky, keď si osvojili peňaženku s platobnou kartou, ktorú našli vo vlaku. Spoločne s ňou uskutočnili niekoľko nákupov, čím sa dopustili trestného činu.
Incident sa začal vlani v auguste, keď Monika, počas cesty vlakom na trase Michaľany – Košice, našla mužskú peňaženku. Táto peňaženka obsahovala platobnú kartu. Namiesto toho, aby ju odovzdala sprievodcovi alebo zodpovednej osobe, rozhodla sa kartu a peňaženku ponechať a dala ju svojej sestre Eve s pokynmi, aby si išla kúpiť cigarety.
Obe následne navštívili obchod Milk Agro na Staničnom námestí v Košiciach, kde Eva zaplatila kartou za cigarety vo výške 6,27 eur. Následne si v predajni Fresh Plus v Plešivci zakúpili rôzny tovar za takmer 30 eur. V treťom obchode, kde sa pokúsili platiť, už bola karta zablokovaná jej majiteľom, čo im znemožnilo ďalšie neoprávnené nákupy.
Tresty a Súdne Rozhodnutia
Obom ženám za tento prečin hrozilo väzenie od šiestich mesiacov až po tri roky. Po ukončení vyšetrovania bol ich prípad predložený na Okresný súd v Trebišove. V januári súd vydal trestný rozkaz, ktorým Monike uložil 10 mesiacov s podmienečným odkladom na 20 mesiacov a Eve 6 mesiacov s odkladom na 15 mesiacov. Obvinenej s históriou trestných činov bola udelená prísnejšia podmienka, zatiaľ čo jej sestra mala v registri len niekoľko menších priestupkov.
Po rozhodnutí súdu sa prokurátor odvolal na základe toho, že neboli použité všetky paragrafy z obžaloby. Na hlavných pojednávaní sa ženy vyjadrili, že svoj čin ľutujú. Dokazovanie sa obmedzilo na okolnosti týkajúce sa výberu trestu, čo potvrdzuje ich previnenie.
Monika, ktorá mala v trestnom registri tri predchádzajúce záznamy a bola už raz odsúdená za neoprávnené použitie platobnej karty, sa dostala do pozornosti súdu. Na rozdiel od nej, Eva sa mohla pred súdom obhajovať s relatívne čistým štítom.
Krajský Súd Potvrdil Rozsudok
Trebišovský súd uznal obžalované za vinné a potvrdil tresty stanovené v trestnom rozkaze. Rozdiel v stave medzi ženami bol daný ich účasťou na čine, pričom sudca zdôraznil menší podiel Evy na páchaní trestného činu. Obidve ženy, hoci spokojné s obsahom rozsudku, čelili odvolaniu prokurátora, ktorý usiloval o sprísnenie trestu. Krajský súd však toto odvolanie zamietol, a tak rozsudok nadobudol právoplatnosť.
Prípad opäť vyvoláva otázky ohľadom morálnych a právnych aspektov správania jednotlivcov na verejnosti, ukazuje, čo môže nastať pri nedostatočnej úcte k majetku druhých a aké dôsledky to môže mať na životy tých, ktorí sa rozhodnú porušiť zákon.
