Hazard v Slovenskej politike: Opozičné fiasko
Očakávania vo vzťahu k schváleniu novely zákona o hazardných hrách sa rozpadli počas nečakaného hlasovania v parlamente, v ktorom vládna koalícia, navrhnutá ministrom športu Rudolfom Huliakom, predložila zmeny, ktoré naberajú nový rozmer. Štátna lotériová spoločnosť Tipos by mohla prevziať kasína, ktorým vypršala licencia, zatiaľ čo opozícia, zdajúca sa byť roztrhnutá a nejednotná, sa jednostranne rozhodla opustiť hlasovaciu sálu.
Opozičná neprehľadnosť a kritika SNS
V okamihu, keď opozícia opustila sálu, tu zostali poslanci SNS, ktorí s novelou nesúhlasili, pričom odmietli akúkoľvek zodpovednosť za situáciu. Roman Michelko, poslanec za SNS, podčiarkol, že opozícia sa dopustila „fatálnej chyby”, keď svojou neprítomnosťou otvorila dvere k prijatiu zákona. SNS sa niekoľkokrát skryto odvolávala na „lenivú” opozíciu, čím si zabezpečila, že aj tak mohla presadiť svoj zámer.
Parlamentná manipulatívnosť
Parlamentná procedúra je neúprosná. Na uznášaniach musí byť v pléne minimálne 76 poslancov z 150. S ohľadom na rozdelenie síl medzi koalíciou a opozíciou, ktorá má 71 hlasov, sa vynára otázka, do akej miery sa opozícia zamyslela nad stratégiou a či vôbec zvážila, aké dôsledky by jej odstúpenie mohlo mať. Zuzana Mesterová, bývalá líderka PS, zdôraznila, že rozhodnutia o tom, ako sa správať voči vládnych poslancom, boli nesprávne a zle odhadnuté.
Pohľad do minulosti: Ak by sa história opakovala
Ako sa odkopával zákon o hazarde, mnohí si uvedomili, že ak by opozícia ostala, veľmi pravdepodobne by zákon neprešiel. Július Jakab z Hnutia Slovensko varoval, že opozícia by mala zvažovať dôsledky svojho odchodu. Ak by bolo v sále 75 členov koalície, vládne plány by sa rozplynuli v prázdne.
Skutočná demokracia alebo hračky v rukách silných?
Opozícia sa snažila oveľa tvrdšie zasiahnuť, avšak fakt, že zákon o hazarde ešte stále prešiel, vyvoláva otázky o skutočnej moci a zodpovednosti. Andrej Danko, predseda SNS, prehlásil, že keby opozícia skutočne chcela, nemusela by byť pasívna; mohli sme vidieť obraz, v ktorom parlamentný systém funguje ako skutočná demokracia. Teoreticky hrozba odchodu poslancov v podstate poukazuje na to, akým spôsobom sa darebáctvo manipuluje.
Ekonomické dôsledky: Nová éra hazardu
Otázne je aj to, aké ekonomické či spoločenské následky bude mať novela v praxi. Súkromné kasína, ktoré prevádzkujú licenciu, zrejme padnú pod silný pätnásťročný dohľad štátneho orgánu, čo by v kontexte rastúceho hazardu mohlo znamenať obrovský posun k nežiaducim praktikám. Rudolf Huliak predpokladá, že stavebný proces hazardu týmto spôsobom zamieňa karty a paralelne sa môže rozvinúť prostredie pre väčšiu núdzovú úroveň regulácie.
Záver: Kto naozaj víťazí?
Odpoveď na otázku, kto vyjde ako víťaz z tejto situácie, ostáva otvorená. Parlamentnej moci sa zjavne podarilo presadiť zákon, avšak cena, ktorú za to zaplatila, je otázkou pre občanov. Opozičná pasivita a manipulácia, ktorú sme videli, nás núti zaznamenať, ako sa riadi náš demokratický proces a či sme schopní sa postaviť proti takýmto praktikám. Aké pozitívne vplyvy budú mať na občanov? Je potrebná ďalšia diskusia medzi obyvateľstvom na ochranu pred budúcimi rozhodnutiami, ktoré sa zo všeobecného dobra menia na politický záujem?
Zdroj: domov.sme.sk/c/23561680/hazard-huliak-ficova-vlada-opozicia-hlasovanie.html
