Majiteľ zbúranej pamiatky splnil len jednu povinnosť, pamiatkari upozorňujú na ďalšie porušenie zákona
V Trenčíne, konkrétne na Palackého ulici, sa v závere júla konal štátny pamiatkový dohľad, ktorý sa zameral na kontrolu plnenia opatrení uložených Krajsým pamiatkovým úradom Trenčín (KPÚ) vlastníkovi objektu, meštianskeho domu z 19. storočia. Tento dom bol zbúraný bez potrebných povolení, čo vyvolalo búrlivé reakcie odborníkov aj verejnosti.
Riaditeľka KPÚ Trenčín, Veronika Masárová, počas kontroly oznámila, že vlastník splnil iba jedno z viacerých opatrení. „Nesplnenie povinností vytvorených právoplatným rozhodnutím je porušením zákona,“ zdôraznila Masárová. Právny zástupca majiteľa však spochybnil charakter objektu a otázku, či bol skutočne pamiatkou.
Nelegálne búranie pamiatky a následky
Búranie sa uskutočnilo v sobotu 17. januára 2026, pričom vlastník nemal na takýto krok potrebné povolenie a KPÚ evidoval stavbu ako národnú kultúrnu pamiatku. Kontrola ukázala, že majiteľ z nevyhnutných opatrení zabezpečil iba oplotenie areálu, aby predišiel vstupu nepovolaných osôb. Naopak, povinnosti, ktoré sa týkali ochrany zachovaných častí objektu pred vonkajšími vplyvmi, ako aj odstránenia sutiny, neboli splnené.
Právne spory okolo statusu pamiatky
Právny zástupca vlastníka, Ivan Rajníček, argumentoval, že rozhodnutí úradov sa nedá zhrnúť v skratke, keďže zaberá približne 15 strán. On a jeho tím spochybňujú, či budova naozaj spadá do kategórie národných kultúrnych pamiatok, a tak isto, či má KPÚ právo ukladať povinnosti, ktoré sa neadekvátne týkajú nehistorických budov.
Možné sankcie a budúce kroky
Masárová upozornila, že nesplnenie uložených povinností môže viesť k sankciám, ktorých výška môže dosiahnuť až milión eur. Pamiatkari sa teraz zameriavajú na ďalší postup v zmysle zákona o ochrane pamiatok.
Polícia sa tiež zaoberá touto záležitosťou a už obvinila 55-ročného muža z prečinu poškodzovania kultúrnej pamiatky, pričom znalecký posudok vyčíslil škodu jako značnú. Ak sa preukáže vina, obvinenému hrozí trest odňatia slobody na jeden až päť rokov.
Úloha vlastníka a budúcnosť pamiatky
Dom z 19. storočia patrí spoločnosti DA Agency, s.r.o., kde konateľkou je Simona Aninová a prokuristom Patrik Anina. Ten sa po dlhšom období mlčania postavil pred novinárov a uviedol, že zbúranie doma vyžadoval zlý technický stav a postavil sa za svoj krok ako zákonný. Argument, že pamiatkari mali v minulosti vyjadrenia o tom, že budova nebola kultúrnou pamiatkou, je v súlade s jeho tvrdením, a dodal, že nová legislatíva mu umožnila asanáciu v prípade ohrozenia.
Riaditeľka KPÚ zdôraznila, že úrad sa na predchádzajúce rozhodnutia nehodlá vzdať a trvá na obnovení pamiatkových hodnôt. V prípade, že vlastník nezrealizuje repliku zbúraného čelného krídla objektu, hrozia mu pokuty od 300-tisíc do milióna eur. Vlastník voči rozhodnutiam úradov podal odvolanie.
