Verdikt v kauze Mýtnik: Brhelovci odsúdení na podmienečné tresty
V utorok, 17. februára 2026, Špecializovaný súd v Banskej Bystrici vyhlásil rozhodnutie po vyše troch rokoch súdneho procesu v kauze Mýtnik, kde boli uznaní vinnými oligarcha Jozef Brhel a jeho syn. Obaja dostali podmienečné tresty a peňažné pokuty, čím sa dosiahlo historicky vysoké tresty, aké doposiaľ neboli udelené.
Jozef Brhel bol odsúdený na štyri roky podmienky a bol mu uložený pokutu vo výške 1,5 milióna eur. Jeho syn dostal rovnaký trest, avšak pokuta bola nižšia, vo výške 1,2 milióna eur. Obaja boli uznaní vinnými z legalizácie príjmov z trestnej činnosti, pričom Brhel starší bol navyše obvinený z prijímania úplatku.
Tento verdikt bol výsledkom dlhého a komplikovaného súdneho konania, ktoré sa ťahalo od začiatku procesu, a v ktorom bolo v centre záujmu niekoľko IT tendrov na finančnej správe z období predošlých vlád Smeru.
Politická novela a jej dopad na proces
V priebehu súdneho konania vstúpili do hry aj legislatívne zmeny, ktoré zásadným spôsobom znížili tresty hrozivé pre obžalovaných. Obrátili sa na novú právnu úpravu, ktorá sa týkala kajúcnikov, avšak Ústavný súd nedávno pozastavil jej účinnosť, čo viedlo právnych zástupcov obžalovaných k neistote.
Odvolania a ďalšie podrobnosti kauzy
Aj keď senát vyhlásil, že hlavní obžalovaní sú vinní, časť obžaloby bola zamietnutá a Jozef Brhel bol oslobodený od niektorých obvinení, čo ukazuje na komplexnosť prípadu. Senát, ktorý rozhodoval v tejto veci, sa tiež zastal prokurátora a policajných vyšetrovateľov, čím vyvrátil tvrdenia o politickej motivácii konania.
V bezprostrednej reakcii po vyhlásení rozsudku vzbudil Jozef Brhel otázky, keď odmietol komentovať rozhodnutie a odkázal na svojho právneho zástupcu. Kauza sa týmto ešte neskončila, pretože obžalovaní avizovali, že sa proti verdiktu odvolajú, čo posúva vec pred Najvyšší súd.
Úloha spolupracujúcich obvinených
Tento prípad je ďalším príkladom účinného vyšetrovania a odsúdenia vďaka svedectvám kajúcnikov, ako vo svojich výpovediach poukázal bývalý šéf daniarov František Imrecze a podnikateľ Michal Suchoba. Ich význam vo vyšetrovaní bol kľúčový, pričom Suchoba bol tiež odsúdený na rekordne vysoký peňažný trest.
Politická atmosféra a reakcie na verdikt
Predseda senátu, Ján Hrubala, vo svojom vyhlásení uviedol, že dôkazy neukazujú na politický zásah do prípadu, čím sa vyjadril voči obvineniam z politizácie procesu. „Dôkazy o vstupe politiky do tohto procesu: nula,” zdôraznil, čo len podčiarkuje napätú politickú atmosféru okolo celej veci.
This case illustrates the ongoing struggles within the Slovak legal system, specifically how political dynamics can influence judicial outcomes and public perceptions. The future proceedings in this matter remain uncertain, but the implications of this verdict could resonate throughout the political and legal landscape of Slovakia for some time to come.
