Opozícia voči vládnym návrhom energetickej pomoci
Opoziční poslanci tvrdia, že návrh zákona o adresnej energopomoci je len prázdnym rámcom, ktorý neponúka konkrétne riešenia. Ivan Štefunko, poslanec z Progresívneho Slovenska, žiada ministerku hospodárstva Denisu Sakovú o jasné mechanizmy a čísla týkajúce sa tejto pomoci, pričom upozorňuje na nejasnosti ohľadom jej formy a účinnosti.
Karol Galek a Marián Viskupič z SaS pridali kritiku, pričom Galek vyčíslil náklady na energopoukážku, ktorá by mohla zaťažovať štátne financie značnými sumami. Povedal, že ak by bola poukážka na sumu 300 eur pre domácnosť, štát by to stálo 720 miliónov eur, zatiaľ čo 500 eur by znamenalo náklady 1,4 miliardy eur.
Viskupič poukazuje na fakt, že opatrenia neprinášajú spravodlivé riešenia pre všetky domácnosti, keďže niektoré majú zvýšené nároky na energie. Kritika nadobúda na ostrosti, keď opoziční poslanci tvrdia, že skrátené legislatívne konanie odstavuje vedecké a odborné posúdenie návrhu, čím sa narúša kvalita legislatívneho procesu.
Milan Majerský z KDH varoval pred použitím eurofondov na dotácie cien energií, pričom označil tento krok za neefektívny a nesprávny. Odporučil sústrediť tieto prostriedky do rozvoja oblastí, ktoré vyžadujú investície, namiesto „spaľovania“ eurofondov na niečo, čo je len dočasným riešením krízového stavu.
Kritika vládnych návrhov o energopomoci sa tak len zintenzívňuje a verejnosť by mala mať na pamäti, že skutočné riešenia musia byť adresné a cielené na reálne potreby zraniteľných domácností a nie len na politické gesto.
Zdroj: index.sme.sk/c/23548851/opozicia-kritizuje-navrh-zakona-o-adresnej-energopomoci.html
